東一句網路蟑螂，西一句網路蟑螂….
只能說林子大了，什麼鳥都有，現在到處都是什麼網紅、部落客…..，自媒體盛行的現象到底是好是抑或是壞事?因為隨便從嘴中講出的話，不管對或錯也沒有人在管，甚至是連講的人可能自己都不知道，所以聽的人就要有辨別的能力，至少可以查一下。
| 網路蟑螂 Cybersquatting: 搶先一步去登記含有企業名稱的網域名稱後，再高價賣給該企業賺取暴利的人。由於各國網域名稱是採取屬地主義及「先申請先登記」原則，讓所謂的「網路蟑螂」有機可趁，搶先一步去登記含有企業名稱的網域名稱後，再高價賣給該企業賺取暴利。 世界智慧財產權組織(WIPO)也已將此行為列為非法，並受到ICANN( 網路名稱位址註冊公司)支持。 |
也因為房地產是採取先買先贏的方式，因此有不少「房地產蟑螂」會先把「熱門地段」的、有「好學區」的房地產搶先買下來，待真正有需要的人來跟它們詢價，再以更高的價格、甚至天價賣出。
我重新把第一段文章編排一下，這樣明明一樣的話我想很多人就會不以為然了吧??這不就是所謂的自由市場經濟?不管是不是有眼光或是機運先買下忠孝東路路旁的房產，這有什麼問題呢?你管屋主是否要出租或者是自住，都是他的自由，這樣的人能說是房地產蟑螂嗎?
網路蟑螂是要有碰觸到所謂的商標或是含有企業名稱，如果這樣說的話，我也很想擁有很多黃金等級的域名，如:sex.com/business.com/sport.com，這種熱門跟有意義的詞就像忠孝東路這種黃金地段容易有人潮的觀念一樣，這跟搶註了ASUS.com要賣華碩公司是完全不同的一件事，想要好東西或自己想要的被註冊走了，就扯上是網路蟑螂?這到底是無知還是心態可議?
也許是因為暴利時有所聞，所以導致心理不平衡者一概將既得利益者通通視為蟑螂吧，其思考邏輯是：「如果沒有實際使用，就不應該佔據資源並以此獲得利益，即便沒有違法」
以房地產為例，也有人認為買了房屋讓其閒置也是一種罪，甚至高喊課徵屯房稅、漲價歸公等等。
話說回來，「網路蟑螂」一詞實際的涵義到底為何，最後可能也只有被稱呼者在意罷了?……
這倒是，這詞已經有點根深蒂固，個人是想要[網域名稱]這個市場好，不見得是買賣投資，至少一般人都會有個粗淺的認識，做個小網站第一個會去選擇域名等等….
所以之前一直也想去促成網域名稱發展協會，不過竟然誇張到人都湊不齊，這是個人的感慨…
p.s 您應該也是擁有些域名?
撇開買賣投資的話，其實現在網域名稱的接受度已經比以前好很多了，以個人的觀察，現在有心經營且願意付費的人幾乎都會選擇自訂的域名，至於不願意付費的人，即使告訴他種種好處，對方也仍然興致缺缺……
P. S. 我只擁有少數幾個域名，大部分是自用。最近因為G Suite要開始收費，甚至放棄了一些域名。