果然如我預期:浪費錢的.taipei
chen
連結: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1044376
對比我在2013年底就提出不看好的觀點，註冊量竟然比我想像中的還少，真是太可憐了，2千多筆之中我不用猜就知道很多都還是市府單位自己在用，最簡單能證明的方式就是打開瀏覽器，直接在搜尋列直接打上site:taipei，看看搜尋結果的單位是哪些，我想看了前10頁就知道結果是怎樣，申請.taipei完完全全就是判斷錯誤，還真以為會有多少民間單位申請。
網域名稱
zara.com.tw 轉址至H&M,又顯示國人對域名的無知
[align=center]IMG_2675.wmv[/align]
很意外的在新聞中看到這條，看了看也不知在報導什麼?就只是說輸入了zara.com.tw竟連結到了H&M，然後呢???
我看採訪這條新聞的記者也不知道怎麼查whois吧，一個即將到期的域名會跑出這條新聞，讓人覺得十分匪夷所思
註冊者提供新聞給記者好出售?任何一種可能都有，不過這都不是重點，僅僅只是zara.com.tw轉址到H&M罷了
新聞一出會讓人覺得H&M搶了這個域名，不過以這種稍有點規模的公司不太可能這麼做來損害自己的商譽
至於新聞中的電商我也不知是懂還是不懂，也不是域名投資客，對付這種搶註商標的其實只要告知要仲裁就很好談
.com.tw沒啥市場的，到目前總共有幾個.tw能賣的到10萬台幣?這個答案應該是10隻手指頭都可以數得出來
此外，臉書是"購買"fb.com，並不是"搶"，在臉書facebook上市之前，fb.com早就被註冊了好幾年了
連馬雲的阿里巴巴集團下都設了阿里雲，也設有域名交易平台:http://mi.aliyun.com
別把所有的域名投資客都當成了網路蟑螂，中國已經有很多是靠域名投資起家，台灣還要繼續在井底窺天??
[align=center][img width=555,height=490]attachments/201611/9360262458.jpg[/img][/align]
[align=center][img width=600,height=411]attachments/201612/9190422929.jpg[/img][/align]
123.cc爆出300萬人民幣高價交易
起床拿起手機看了微信朋友圈，就看到這個驚人的訊息，前幾天某經紀人來問我對6.cc-400萬有興趣不?已經夠嘔的了，這些新的經紀人只能說真搞不懂狀況阿，也不知道我就是1位數字cc最早註冊的擁有者，都賣掉了哪有可能這價格再買，從幾年前賣掉的價格再轉頭看看現在的價格，如果當時真能算的到，現在可能都已經是億萬富翁退休了@@。
不提1位數字的，今天看到這123.cc也蠻誇張的價格，cc的價格在其他域名不振的狀況下，反而呈現逆勢的成長，至於300萬的這數字個人覺得是有水分，因為經過查了買家的資料來看，有可能是在炒.cc的域名，因為他本身有2.cc，如果3位數.cc都能拉到300萬人民幣了，1位數的更是水漲船高，不過我也樂著看這狀況，希望我的168也能賣個好價。
ICANN域名轉移新規則
移轉的規則一般有60天的限制是在於:新註冊域名或是剛移轉完成後的域名，接下來的60天內是禁止再次移轉的，從12月1日起域名移轉規又增加了新的變更，原本whois的資料都可隨時進行變更設定，而不會影響域名的移轉，除了少數註冊商，像是Godaddy.com跟Enom.com等等，這幾家註冊商都已經因為黑米(被盜的域名)先自行修正。
ICANN則由12月1日起開始實施，只要改了whois資料,不管是註冊者的姓名或是郵箱，註冊商會先發郵件來確認，經過確認後域名在接下來的60天都不能再次移轉，這個措施的實施可以大幅降低被盜域名很快再次移轉的機會，對於擁有者來說，移轉的次數越少拿回域名的機會越大，所以這也是對於擁有者的一大保障，但對於域名投資客來說，保障的同時也相對會有影響，尤其想要變更whois資料時就得想得更清楚，才不會影響交易。
.web 新頂級後綴以1.35億美元結拍
今天傳出很大的一則新聞，不缺錢的互聯網公司真的到處都是，幾十上百萬美金都不算什麼，隨隨便便都是上億，個人對於這一則新聞雖然很震撼，但對於這一個投資並不怎麼看好，為什麼呢?原因是在前頭已經投入太多資金了，1億美元要開放多少數量註冊才能回本?一個域名估算能賺$100美元，註冊量估算能有10萬個，也得花13.5年，其中還沒有計算所需花費的設備建置成本，所以在實際的狀況下得需要更多的時間才能進行資本回收，另外.web即使熱門，也沒有太大的必要性，畢竟萬年老二的.net都已經開放了這麼久，兩者有很大的區別嗎?