靠網路民調……
原來……網路民調高的方案推就對了?發現這一個政黨就專門找民調公司去做民調，再來以網路民調高低來發聲，到底需不需要去做相關的研究呢?我想在這個速成的年代，當然就以風頭優先，有網路聲量就佔了優勢。
就跟問問題一樣，老實說民調問題的問法也會影響著民眾的表態，但再怎樣民調也是少數的樣本，要以這為基底制定全國性的法律，後續相關配套還有影響的研究才是最重要的，以空屋稅而言，為什麼是二戶，不是三戶?不是四戶?因為大多數的人一生要買一間房就很困難了，如果你民調又是去問剛畢業或工作沒多久的新鮮人，就是再引起仇富對立，因為他連一間都還沒買，但你立法真正的用意是這樣嗎?卡在中間難道不會有要換屋的人嗎?剛開始時要他先求有再求好，努力了幾年、十幾年好不容易因為小朋友大了要換屋，又制定這種法律來，相關的配套措施都不用去研究嗎?有二戶或三戶房的狀況也不見得相同，就舉例來說，沒有小孩的跟撫養三個小孩的情況能一樣嗎?以我們為例，2011年買了我們的起家厝，慢慢還房貸，三個小朋友也慢慢大了，目前家裡同時要放三張書桌都有點困難，10多年了才準備換房，結果第二間貸款的利率高就算了，還有莫名其妙的政黨要胡搞，我們這種狀況是空間都不夠用了，還空屋稅?(別告訴我到時可以解釋什麼，公務人員都是依法條辦事，有爭議的事情公務人員沒有那麼有擔當的，根本就是在擾民)