chen

Tribune Publishing Company收購了LA.com

chen 2016 年 03 月 05 日 No Comments

洛杉磯時報(latimes.com)的出版商Tribune Publishing Company傳出收購LA.com的消息，真是個吸睛的域名，洛杉磯時報也是美國發行量最大的報紙之一，主要發行的區域就是在加州，網路的興起相對也影響實體報紙的銷售量。
LATIMES.com如果改為LA.com真是簡短許多，而且只要看到LA這兩個字母，百分之80-90的都會聯想到美國洛杉磯，之前LA.com出現在市場是由Godaddy負責推銷，LA.com及SV.com一併進行銷售，當然可選擇分開單獨購買或打包，目前普通的2字母.com在市場上的價格約中-高7位數人民幣，LA.com的價格一定是超高，詢價的結果也是驗證如此。
在去年底原本規劃賣了2數字.com，所以也先花時間找了市場上可投資的新標的，當時這個域名也是選擇的目標之一，當時Godaddy方面回復的價格是150萬美元，換算起來底價也接近了1000萬人民幣，後來過陣子後詢價頁面就撤下了，也許那時就Tribune Publishing Company就已經在洽談了，Who knows~~~~~，但這域名真的是找到個好歸宿，LA.com連結的頁面仍架設中，看起來會提供xxx@la.com的郵箱，有興趣的朋友可以試試，但可能要填美國手機號。

壹咖啡虧本賣出ecoffee.com V.S 特斯拉終於取得Tesla.com

chen 2016 年 02 月 20 日 No Comments

國內外兩個品牌在處理域名的態度上可以看出彼此的差異，壹咖啡賣出了ecoffee.com，特斯拉則買進了Tesla.com，在多年前壹咖啡以15000美元買進ecoffe.com，還覺得這家公司真的眼光，與多數台灣的公司不同，還知道買.com，不知是營業上一直無法跟上85度C或是星巴克?在這周竟然發現當初15000美元買的域名，竟以2999美元虧本賣出了。

這個價格即使是缺錢缺很大也不應該出現的，賣的價格實在是太便宜了，當然如果是還另外有公司股份的話就沒話說，因為如果是$2999我也想要買，我想即使是$5000買到都是算很划算的，除了域名本身之外還有多年累積的品牌流量，讓我較為意外的是壹咖啡近年也有朝海外發展，再賣出這個品牌.com域名後，在中國大陸該如何跟其他公司競爭呢?
小米買了mi.com，京東買了JD.com….等，還有許多公司都盡可能將自己的公司名.com買回，有哪一家是賣出的呢?，全球首屈一指的特斯拉電動車，原本已經保護有了teslamotors.cn/com.cn/net等域名，官網使用teslamotors.com，2014年也好不容易拿下了在中國的tesla.cn及.com.cn，現在終於拿下了tesla.com，目前是跳轉teslamotors.com，tesla.com註冊時間遠遠早於特斯拉公司的成立，即便以商標仲裁這個域名也不是那麼容易，幸運的是持有者有意願賣，應該也花了不少$$，大6位數美元甚至小7位數美元應該是跑不掉的，但以目前特斯拉的經營及前景還算是九牛一毛的，寧可在前頭先以小錢處理好以後可能發生的問題，要是已經成為像蘋果電腦這種大集團，要付出的成本一定是會更高的，所以可看出兩個品牌對於域名的處理態度，當然日後兩者會如何發展沒有人可以預測，不過這一點倒是可用來參考看看。

騰訊透過UDRP仲裁取得weixin.com?

chen 2016 年 02 月 16 日 No Comments

去年weixin.com傳出以3000萬人民幣易手的消息傳出，市場就傳出域名的背後買家可能是騰訊，只是一直未獲證實，最後架設網站成微信開發者平台，域名所有權屬於9miao.com，是中清龍圖網絡技術公司所收購的一個微信開發社區，其實微信的英文網站是wechat.com，域名也是歸騰訊所有，且海外一般也是以wechat稱呼這一近年火紅的通訊軟體，只是對於中國的使用者則稱呼為微信，所以相對應第一個想到的域名就是weixin.com，所以此域名才會如此高價轉手，以gTLD先註冊先得的概念，相較於像台灣的.com.tw或中國.cn域名，一般要以商標來仲裁域名成功的機稍微低得多。
只是在這場仲裁過程中，擁有者有個很不利的地方就是架設成微信相關產品的網站，即使不看仲裁書也可以猜到原因，4.爭議域名的網站 (www.weixin.com)，看似投訴人“微信公眾號”的資訊平台。
(a)該網站多處包含混淆性標示或內容，容易令瀏覽者誤會該網站或域名為投訴人官方或授權網站。
(b)該網站內容如“微信營銷平台”、“微信交易平台”等涉及投訴人官方規則所不允許的誘導行為等。
雖然最新的消息得知:域名weixin.com的持有人已經立案起訴，意味着騰訊的仲裁結果暫時失效，還是有場大仗要打，只能說持有者太過於大憶及高調了，以騰訊這種跨國集團不會放著諾大的流量不要，安安靜靜的等著域名投資客來宰，更不可能讓你做相類似的產品，怎會不殺雞儆猴呢!!即使仲裁結果暫時失效，對於未來的官司個人則是保持悲觀看法。域名投資在台灣較為負面的原因也在於此，因為多數人的觀念總是停留在這種搶註其他公司商標或名稱的”網路蟑螂”，但其實這類投資者只是少數中的少數，畢竟這類投資不是大贏就是大輸，因為潛在的買家太少，一般只有一個或兩個。